观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯
    • 明星

    郭德纲徒弟调侃医护人员惹争议,是言语恶毒,还是相声包袱罢了

    2020-04-25 10:05:01 明星八卦 40阅读

    原标题:郭德纲徒弟调侃医护人员惹争议,是言语恶毒,还是相声包袱罢

    文/马庆云

    3月31日凌晨,郭德纲的徒弟周培岩在自己的社交媒体平台上发布动态内容,引发一定量的争议。这条引发争议的内容如下:

    吸烟有害健康,能戒就戒了吧……我爷爷告诉我,那些劝他戒烟的医生都先走了……

    质疑这条内容的声音认为,周培岩这段发言有调侃医护人员的嫌疑,更是诅咒那些劝人戒烟的医护人员先死等等。而另一种声音则认为,这不过是一个相声包袱罢了,谈不上什么调侃医护人员,发言者周培岩自己也应该清楚吸烟是有害于身体的。

    当然,质疑声音同时认为,周培岩作为较为知名的相声演员,一言一行都要注意自己的影响力。这种调侃医护人员,并且鼓吹吸烟的行为背后,是对粉丝群体有着较为恶劣的影响的。尤其是最后的“医生都先走了”,真的已经够得上恶毒发言了。

    周培岩的评论下方,也出现了一些质疑声音,认为周培岩的发言“这句话好像哪里不对”等等。作为知名的相声演员,鼓吹吸烟,是和我们当下一直宣传的戒烟行为背道而驰的。作为公众人士,这么为吸烟做正面宣传,显然并不妥当等等。尤其是面对着未成年人,他们暂时还没有更好的分辨能力,很可能被这种调侃吸引,成为吸烟的理由。

    当然,另一种声音也非常值得注意。周培岩发布的这条内容,不过是相声舞台上的一句包袱,并不应该承担更多的指责。在相声的舞台上,抽烟喝酒烫头都是可以当作包袱来聊的,无伤大雅。一句相声段子的调侃,也不会带坏什么青年人。再说,我们的青少年都是经过正规素质教育的,怎么会一句调侃就带坏了呢。

    与此同时,认可周培岩的声音还认为,相声包袱不能前怕狼后怕虎,如果连这样一句相声包袱都不能有的话,那相声创作也就不用谈了等等。这种声音,其实已经涉及到了相声创作的尺度问题。58电影这种调侃,是否可以出现在相声包袱当中呢?

    个人认为,作为相声包袱出现在作品当中,其实是无可厚非的。当然,一般一个完整的相声作品,即使出现了这样的调侃内容,最终还是会圆回来,把正确的价值观念传递给听众,不会真的鼓吹吸烟好,不吸烟的医生死得早等等。

    即使周培岩自己,在我们全民宣传戒烟的大背景下,也是知道吸烟的严重危害的。这个相声包袱之所以响,并非是大家认同吸烟好,不吸烟就死得早,而是大家知道这个包袱本身就违背基本的常识,是抖包袱的人秀自己的智商下限,才会引发爆笑。不少的相声包袱的创作,就是用这种违背常识来获取观众对说话者的嘲笑。

    当然,现在的相声表演当中,因为某些流量明星的介入,造成大量粉丝忘记了相声艺术本身的发笑是分类的,对表演者的嘲笑,也是其中重要的一项。不少粉丝对明星都是膜拜心理,明星说什么都认为是真的。流量运作,其实并不适合相声演m.58mov.com员。相声艺术本身,有着不少类似的包袱,都是说话者降低自己的自伤,说违背常识的内容,让观众发出嘲笑。

    所以,我觉得对说话者(相声表演者)周培岩进行嘲笑可以,但脱离了相声包袱的立场而直接认为这是周培岩的个人表演,就并不妥帖了。当然,周培岩的这次发言,是在自己的社交媒体平台上,并非在相声舞台上,因为发言场合的不同,这次的让观众发出嘲笑的内容,确实欠斟酌。

    对于相声艺术而言,其实不必过分苛责。某些看似“低俗”的包袱,放到具体的相声作品当中,可能也会起到正面的宣传价值。类似周培岩的这则内容,如果一个作品当中,这个说话者本身就是不着调的,就是要让观众嘲讽的,那这个包袱也就起到了宣传戒烟的功效。

    比如说,一个肺部严重黑化的老烟民,在病床上还拿这个包袱和医生调侃,放在具体的相声创作当中,就更为滑稽且具备反讽价值了。对于周培岩而言,他应该真的只是拿这个当作包袱,吸烟确实对身体危害极大,不排除周培岩自己也正在戒烟,只是拿这个包袱讽刺一下自己。能见到医生,并且被医生告知吸烟有害的病患,估计都是晚期了,谈不上什么调侃比医生还能活。谁受罪,谁知道。对于周培岩的这次调侃,没有必要放大处理。吸烟有害,也是大家早已达成的共识,拒绝吸烟,人人有责。

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫